August 9, 2025
2 min read
Stosowanie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO) wobec osób fizycznych zależy od charakteru prowadzonych przez nie czynności przetwarzania danych. Artykuł 2 RODO wyraźnie wyłącza przetwarzanie danych osobowych prowadzone przez osobę fizyczną w ramach „działalności o czysto osobistym lub domowym charakterze”. Wyłączenie to określa granicę między użytkiem osobistym a działaniami podlegającymi nadzorowi regulacyjnemu.
Interpretacja działalności o „osobistym lub domowym charakterze” pozostaje kwestią sporną. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) w sprawie C-101/01, paragraf 47, wyjaśnia, że:
„Wyjątek ten należy zatem interpretować jako odnoszący się jedynie do czynności, które są wykonywane w ramach życia prywatnego lub rodzinnego osób fizycznych, co w sposób oczywisty nie ma miejsca w przypadku przetwarzania danych osobowych polegającego na publikacji w internecie, tak że dane te stają się dostępne dla nieokreślonej liczby osób”.
Orzeczenie to ustanawia kluczowe kryterium: RODO ma zastosowanie, gdy działalność osoby fizycznej w zakresie przetwarzania danych wykracza poza kontekst prywatny lub rodzinny – w szczególności, gdy wiąże się z publicznym rozpowszechnianiem dostępnym dla nieokreślonej liczby odbiorców.
Kluczowe punkty wynikające z tej wykładni prawnej obejmują:
To rozróżnienie jest kluczowe, ponieważ osoby fizyczne angażujące się w działania online, takie jak blogowanie, udostępnianie w mediach społecznościowych lub inne formy publicznego przetwarzania danych, mogą podlegać obowiązkom wynikającym z RODO. Celem rozporządzenia jest ochrona osób, których dane dotyczą, przed niewłaściwym wykorzystaniem, niezależnie od statusu administratora danych jako osoby fizycznej czy podmiotu korporacyjnego, gdy tylko działalność wykracza poza użytek prywatny.
W celu dalszej lektury zapoznaj się z analizą autorstwa Kloza i in. (2016), która omawia implikacje RODO dla administratorów danych będących osobami fizycznymi oraz wyzwania związane z definiowaniem przetwarzania danych osobowych w celach prywatnych i publicznych:
Kloza, D., i in. (2016). Understanding GDPR: implications for individual data controllers. International Data Privacy Law, 6(3), 169–182. https://doi.org/10.1093/idpl/ipw017
Ta dyskusja podkreśla, że zasięg RODO nie ogranicza się do organizacji, ale może obejmować również osoby fizyczne w określonych warunkach, co uwydatnia zamiar prawodawcy, by chronić dane osobowe zarówno w sferze prywatnej, jak i publicznej.
